viernes, 20 de mayo de 2011

Expansión del radio urbano de Santiago: consecuencias económicas y soluciones posibles
El rápido crecimiento de la población en Santiago ha provocado una expansión desregulada y desmesurada del radio urbano. La superficie de la ciudad se ha cuadruplicado en los últimos 50 años, con el fin de ofrecer vivienda al 40,1% de los habitantes del país. Esto ha traído consecuencias económicas negativas que se podrían haber evitado con un plan de regulación óptimo y que hoy en día se pueden aminorar. Por ello, a través de leyes, se debe prohibir cualquier tipo de crecimiento de la ciudad en el futuro y además regular la situación actual, para minimizar los costos.
Los efectos que genera una urbanización desregulada en la economía son muchos, pero analizaremos solo algunos de ellos. En primer lugar, un número importante de suelos agrícolas, bosques y áreas rurales desaparecieron en la zona, producto de la expansión. Una reducción de la cantidad de áreas verdes implica que haya mayor contaminación atmosférica, principalmente en invierno. Si la calidad del aire empeora, más personas  contraen enfermedades respiratorias y esto implica mayores costos para la sociedad. Los costos provienen de dos fuentes: en primer lugar, una persona no pueden asistir al trabajo si se encuentra convaleciente y por ende, son días laborales perdidos. Por otro lado, se deben realizar mayores gastos en médicos y remedios para hacer frente a dichos malestares.
Una segunda consecuencia es que las distancias en la ciudad son muy grandes. Además, Santiago está dividido por zonas: zonas residenciales y zonas laborales, por lo que diariamente las personas deben recorrer varios kilómetros para ir a trabajar. Largos trayectos se traducen en mayores gastos en bencina, mayor contaminación del aire y mucho tiempo perdido  en traslados. La contaminación implica mayores costos, tal como fue explicado anteriormente. El tiempo que toma la persona en movilizarse podría ser usado para producir, por lo que también implica pérdida de eficiencia.
Queda en evidencia que la economía se ve afectada de manera negativa por una urbanización desmedida. Hay costos innecesarios y además se reduce la productividad. Dado lo anterior, hay que buscar medidas que permitan reducir los gastos, con el fin de afectar el PIB nacional lo menos posible. Una primera vía es reducir la cantidad de vehículos que transitan en las calles y así restringir varios costos a la vez. Un recurso para lograr esto es tener un sistema de transporte público eficiente y valorado por las personas, para que lo sustituyan por el transporte privado. También una mayor cantidad de ciclovías motivaría a las personas a utilizar este medio saludable y libre de contaminación.
También hay instrumentos económicos que permiten reducir el número de vehículos en las calles. Uno de ellos es un impuesto más elevado a la bencina. Las personas más sensibles a variaciones del precio, disminuirán la cantidad demandada por combustible y como consecuencia caerá el número de automóviles que circulen. Otra medida es imponer tarifas por kilómetro recorrido. Esto incentivará a las personas a utilizar transporte público cuando hagan trayectos largos y así las distancias recorridas en autos privados disminuyen.
Es importante recordar que una acción debe llevarse a cabo si sus beneficios económicos son  mayores que sus costos. Esto implica que antes de implementar alguna de las medidas mencionadas anteriormente, se deben evaluar las ganancias y costos relacionados con ella. Se optará por aquellas que tengan ingresos netos positivos.


5 comentarios:

  1. Emilia:
    Luego de leer detenidamente tu texto, considero que el tema seleccionado y contenido del texto es bueno, entregas información relevante sobre la expansión del radio urbano en Santiago y también das tus puntos de vista desarrollando distintas ideas de manera adecuada. Considero que tus argumentos están bien respaldados y avalan tu visión sobre el tema.
    - En cuanto a la estructura del texto es adecuada. Haces un buen uso de los párrafos y la extensión de estos es correcta
    - Divides la información en párrafos y no mezclas las ideas, entregas argumentos validos y actuales que ayudan la construcción de tu texto.
    - Utilizas un vocabulario formal, adecuado al texto escrito
    - El titulo del texto incentiva a la lectura, tiene directa relación con lo escrito.
    - Al inicio del texto comienzas con una introducción, que facilita la lectura y la comprensión del tema del cual hablas.
    - Utilizas una buena ortografía acentual y puntual
    - El texto tiene coherencia en sus ideas. Utilizas buenos conectores para relacionar ideas y ligar párrafos. Pero recuerdas que en un mismo párrafo no los puedes repetir, en el párrafo dos, repites “en primer lugar”.
    - Finalmente, creo que el último párrafo el cual es la conclusión, es muy simple en cuanto a contenido en relación a lo escrito anteriormente.
    Espero que mi comentario sea de utilidad para la revisión de tu texto. Saludos.
    Paulina Villela

    ResponderEliminar
  2. Emilia:

    Te felicito. A modo de opinión personal, me gustó la dirección que le diste al texto al añadir soluciones para el problema en cuestión.
    Manejaste bien la ortografía, acentuación, puntuación y el uso de comas.
    Los párrafos están bien logrados ya que en cada uno desarrollas una idea. Además, tienen una extensión moderada y similar.
    El texto está cohesionado entre las ideas, lo que favorece una buena comprensión por parte del lector.
    Utilizaste un lenguaje culto y formal, el cual es requerido en textos universitarios.
    Te aconsejo que definas la abreviación PIB.
    El título es adecuado, porque en pocas palabras explica el contenido general.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  3. Emilia, te felicito por tu texto, creo que tratas el tema de manera muy completa e informada.
    Presentas en forma clara tu postura y mezclas de manera adecuada la función de informar con la intención de reflejar tu postura.
    El título describe de manera precisa lo que se trata en el texto y cumple con la finalidad de atraer la atención al lector.
    El largo de los párrafos es similar, y logras exponer una idea por párrafo.
    Utilizas un lenguaje adecuado, y no detecté errores ortográficos.
    Usas los conectores de manera adecuada, por lo que logras dar cohesión y consistencia entre las ideas.
    Espero que mi comentario sea de utilidad.

    ResponderEliminar
  4. Hola Emilia:

    Primero que todo, presentas una muy buena introducción, que facilita la lectura de las ideas que vienen a continuación. Además presentas una postura implícita la cual defiendes posteriormente.

    El uso del leguaje es acorde con lo establecido Culto Formal

    Se expone un uso adecuado de punto y comas en todo el artículo, a excepción del párrafo 3, en donde en ocasiones haces mal uso de este instrumento gramatical.

    En el párrafo 2, existe la repetición de la palabra “implica”, la utilización de sinónimos ayuda a la compresión lectora.

    En relación a la ortografía, no encontré errores de este tipo, excelente punto.

    Creo que falto relación en las ideas que presentaste en cada párrafo, ya que el tema principal era la expansión del radio urbano de Santiago. Los párrafos 3,4 y 5 te centraste principalmente en la descontaminación de esta ciudad.

    En el 4 párrafo falto un mayor respaldo en relación al argumento de la reducción de la productividad ahí mencionada.

    La extensión de los párrafos es similar, muy bien.

    La utilización del verbo “haber”, fue llevada a cabo de buena manera.

    Espero que te sirvan mis críticas constructivas para la posterior reescritura de tu artículo

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Emilia:
    Creo que a rasgos generales el texto está muy bien desarrollado.

    En el inicio del texto se nota un esfuerzo por informarse antes de escribir, lo cual es muy bueno ya que le da mas credibilidad a lo que escribes. Lo que habla de que te diste el tiempo para planificar el texto, lo cual también se ve en la estructuración que le das a los párrafos, en donde cada párrafo está bien definido por la idea que planteas, lo que hace que la lectura sea amena.

    En el plano de la redacción y la puntuación lo encontré realmente bueno. Me fue demasiado fácil leer todo el texto de forma muy fluida y nunca me quedé trabado con alguna oración que sonará rara o ambigua en su escritura. Felicitaciones en este aspecto. Lo mismo en el tema de la ortografía, tanto acentual como puntual, a simple vista no detecté ningún error.

    La introducción está bien ya que contextualices el tema que vas a hablar, pero creo que te apresuraste un poco al poner datos estadísticos ya que eso deberían ir en un plano más avanzado del escrito y no tanto en la introducción misma. En este sentido, creo que los otros párrafos están bien posicionados en el lugar que debieran estar.

    Algunas cosas negativas:
    Siento que los párrafos no son del todo conexos entre ellos. Cada uno funciona como un ente aparte, en donde planteas un problema y una solución. Creo que faltó una mayor relación entre las partes. En donde se habla más de consecuencias y soluciones más que el tema mismo. En otras palabras, siento que faltó informar un poco más antes de dar tu punto de vista.


    Además, creo que sacas muchas conclusiones apresuradas en donde falta apoyarlas con alguna fuente que le den más credibilidad a lo que dices. Aun que a simple vista las conclusiones que sacas son lógicas, llegan a ser un poco simplificadores en ciertos puntos. En este sentido, creo que serían fácilmente contraargumentables quedando en una posición complicada al momento de refutar lo que te podrían decir. A lo que voy, es que a medida que uno lee, uno se pone a pensar: será esto realmente así, será tan concluyente como se plantea.

    También dejas de lado el tema planteado al hablar del medio ambiente y buscar soluciones para que el impacto sea menor. Obviamente, es un tema importante, ya que son consecuencias de todo lo que dicen anteriormente, pero creo que hablar tanto de ello puede perder el interés del lector ya que no reflejan en demasía lo que se plantea con el título de tu escrito, que es la expansión urbana.

    La conclusión la encuentro adecuada ya que cumple su función de cerrar el tema, pero creo que podrías haber trabajado más en ella, ya que es un corta en comparación con los otros párrafos.

    Espero que los comentarios sean algo positivo y te sirvan posteriormente.
    Muchos saludos, Nicolás.

    ResponderEliminar