¿Es Chile un buen candidato para la energía nuclear?
En la última década, Chile ha sufrido grandes sustos en cuanto a un posible desabastecimiento energético, esto debido a que las principales fuentes que alimentan de energía al país son no renovables y en su mayor parte son importadas (Ejemplo: petróleo, gas natural y carbón)1. Esto ha motivado al país a buscar nuevas fuentes de energía y también así disminuir la dependencia energética. Actualmente las autoridades están evaluando construir plantas nucleares en el país, medida que podría considerarse totalmente errónea dado las características sísmicas que presenta Chile. Ahondaremos en los graves problemas que un sismo podría generar en las plantas nucleares y las consecuencias que esto generaría en la población.
Las plantas nucleares pueden verse gravemente afectadas y dañadas luego de un movimiento telúrico de gran magnitud. Si el sismo genera estragos en la planta, la consecuencia más preocupante es que los niveles de radiación superen los normales. Si la radiación emitida aumenta a índices superiores a los aceptables para la salud de la sociedad, entonces los problemas serían serios, pues la salud de los habitantes correría riesgos.
Un segundo argumento en contra de la implementación de este tipo de energía en Chile, es que la inversión requerida para la construcción de plantas nucleares es muy alta y estas estructuras quedan muy expuestas a los daños que un sismo pueda causar. Esto significa que el riesgo de que el país tenga altas pérdidas monetarias producto de un sismo es grande, por lo que no vale la pena arriesgarse a construir este tipo de plantas.
A pesar de que estas razones muestran claramente que la implementación de energía nuclear es muy riesgosa para un país como Chile, hay gente que aún apoya la idea de construirlas. Una razón de mucho peso para apoyar esto es que la producción de este tipo de energía tiene menores costos de producción. Si los costos de energía se reducen, tanto empresas como hogares se verían beneficiados, pero hay que preguntarse; ¿vale la pena reducir los precios de la energía a costa de potenciales problemas para la salud? Es de esperar que la mayor parte de la población responda un rotundo NO a esta respuesta.
Es cierto que Chile necesita buscar nuevas fuentes de energía para evitar un posible desabastecimiento, pero es necesario encontrar una que sea apta para un país sísmico. La energía nuclear no es adecuada, pues las plantas se pueden ver gravemente afectadas por un sismo y los efectos que se pueden generar son muy negativos para la sociedad. Lo ideal sería encontrar una nueva fuente de energía que no exponga a la población a riesgos tan altos.
1. http://www.tradechile.cl/Infoforos/Fuentes%20Energeticas.pdf
